La primera ley de propiedad intelectual se creó en 1970 en Inglaterra. A partir de entonces se ha ido extendiendo y ampliando (Las duraciones del copyright han ido aumentándose sin cesar hasta alcanzar los 70 años) hasta llegar a las leyes actuales. Existen 2 tipos de propiedad intelectual: Propiedad industrial (derechos y patentes) y derechos de autor (Creaciones artísticas).
En este artículo expondré los argumentos más frecuentes usados a favor del copyright y más adelante publicaré otro artículo con los argumentos en contra:
- Una vez difundido un contenido deja de ser tuyo.
- El objetivo de un derecho de propiedad es evitar el conflicto en torno al uso de un recurso que no puede ser utilizado por 2 personas a la vez. Por tanto, COPIAR NO ES ROBAR ya que si copio, por ejemplo, una película tu la sigues teniendo; Sin embargo si te la robo te quedas sin ella.
- Todo descenso en las descargas va paralelo a un incremento en la oferta a precios razonables y con las condiciones adecuadas de conveniencia, nunca a un incremento de las penas o a un endurecimiento de la legislación aplicable.
- El copyright es la violación sistemática de las reglas del libre mercado mediante la concesión de monopolios regulados y subsidiados por el Estado. Su origen se encuentra en el monopolio intelectual otorgado por el Estado.
- La ley no refleja lo que la sociedad quiere. ¿Qué negocio es ese que espera triunfar insultando a sus potenciales clientes y exigiendo al gobierno la aprobación de leyes para perseguirlos?. Intentar atraer a tus clientes llamandoles «piratas», «ladrones» (También aquí, aquí, aquí, aquí ) , «terroristas» , «talibanes», «grupo mafioso de presión» denunciandoles solo hace que no quieran consumir tus productos. La forma de ganar dinero es estableciendo una buena relación con tus clientes mediante reducciones de precios, creación de mayor valor añadido que tus competidores…. y no insultandoles como bien dijo el director de cine Álex de la Iglesia en su discurso de los Goya en 2011 y que dimitió por su desacuerdo con la ley Sinde
- La protección no es para los artistas y creadores, sino para las industrias que los explotan.
- Los usuarios NO son delincuentes, sino que intentan acceder a unos contenidos en una situación de falta de alternativas.
- El negocio de la música, las películas y los libros es más grande que nunca
- Siempre habrá un porcentaje de clientes que acudan a un mercado paralelo por lo que la solución no es atacarlo sino bajar precios. No tiene sentido decir que un producto desaparecerá aun existiendo demanda para él.
- Muchos artistas han reconocido que la pirateria les beneficia : El director de Juego de tronos, Ignacio escolar , Tony Reggue, Pony Bravo,
- Hay varios informes que demuestran que la pirateria no afecta : El informe de la GAO (PDF en inglés) , el estudio «consumo de música digital en Internet», http://torrentfreak.com/swiss-govt-downloading-movies-and-music-will-stay-legal-111202/, http://torrentfreak.com/economy-profits-from-file-sharing-report-concludes-090119/
- España tiene leyes muy duras antidescargas y está a la cabeza de la pirateria (También aquí , aquí )
- La piratería acelera el desarrollo de la innovación (Itunes, Spotify, Vevo, Grooveshark) ya que los incentivos para reducir precios son mucho mayores al contrario de lo que dicen sus detractores .
- 3eras compañias (Apple, las compañias que ofrecen internet… ) se han visto beneficiadas por la pirateria.
- La música gratuita es una muy buena forma de promocionarse ¿ Donde estaría ahora Justin Bieber, Pablo Alboaran, Rebecca Black, Lilly Allen... si hubiesen cobrado por las canciones que colgaron a Internet cuando no les conocia nadie? . Muchos artistas tienen acuerdos con asociaci0nes como Vevo.
- No genera pérdidas económicas (Rob Reid: El ipod de 8.000$ dolares . (Sin subtitulos aquí)
Ampliar:
Artículos: Enrique Dans , TorrentFreak, Instituo Juan de Mariana
Videos: Copiar no es robar (Aquí y Aquí ), To much copyright, Di no a Acta, Cuando fuimos piratas (Canción)
Duarte falcó 