Falacias usadas para defender el aborto

 

En el debate sobre el aborto encontramos recurrentemente ciertas falacias que es necesario desmontar. Estas son las que he podido identificar:

Sigue leyendo

Anuncios

Preguntas que los defensores del aborto no saben responder

Derechos de la mujer

Si el aborto trata de los derechos de la mujer, ¿Dónde están los derechos de las niñas abortadas?

Captura de pantalla 2018-06-12 a las 1.48.43.png

a66db27f907aa186cf0ee26e3afd2f9f--choose-life-women-rights.jpg

Derecho a decidir

Si el lobby proelección cree en el derecho de la mujer a decidir sobre si aborta o no, ¿Por qué no dan información y alternativas al aborto y si lo hacen los provida?

¿Por qué iba a tener una madre derecho a decidir sobre la vida de su hijo?

captura-de-pantalla-2018-03-06-a-las-23-39-531.png

Si defiendes el derecho a decidir sobre su cuerpo, ¿Por qué no ha de poder hacerlo hasta 1 minuto antes de nacer?

¿Dónde queda la libertad de elegir del no nacido?

prolife_prochoice.gif

 

Si el derecho a decidir sobre tu cuerpo lo aplicas al aborto, ¿También lo aplicas a consumir productos dañinos para la salud, a decidir si perteneces o no a un sindicato…?

En este caso puede que muchos coherentemente con sus creencias si lo hagan.

Si la libertad implica responsabilidad, ¿No debería una mujer que ha decidido libremente tener relaciones sexuales responsabilizarse del embarazo?

 

27d365b3c9ae3d5e1fc7d07059f11d70.jpg

 

Derechos humanos

¿Por qué crees que un ser humano tiene más derechos que otro simplemente por ser más pequeño?

La dignidad humana y el derecho a la vida son aplicables a todos los seres humanos independientemente de su estado de desarrollo.

Captura de pantalla 2018-06-12 a las 2.34.55.png

horton2.png

Si estás en contra de la pena de muerte para un criminal por ser humano , ¿Por qué la defiendes para un ser humano inocente e indefenso a través del aborto?

“Llevo décadas oponiéndome al aborto, que me parece un acto de terrorismo, como lo es todo aquello que repercute sobre un inocente, aunque no defiendo la aplicación de medidas penales contra quienes lo perpetran.¿Quién dice que en España no existe la pena capital? El aborto lo es, por ejecución sumaria en la que no se escucha al acusado.”

Fernando Sánchez Dragó

Si estás en contra de la tortura, ¿Por qué defiendes el derecho a descuartizar o envenenar a un ser humano hasta la muerte?

Aborto libre

Si defiendes el aborto libre, ¿Te parece permisible el aborto selectivo de discapacitados o de niñas?

Discapacitados

El CERMI (Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad) condenó la aprobación de la ley vigente en España actualmente que permite el aborto libre hasta las 22 semanas por discapacidad:

“la nueva legislación española sobre terminación del embarazo, que entra en vigor hoy, sigue manteniendo el aborto eugenésico, lo cual va en contra de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, firmada y ratificada por España.

El mantenimiento de este supuesto de aborto, que se practica por razón de discapacidad en el feto, supone un trato desigual desfavorable por causa de discapacidad, lo que está expresamente prohibido por la Convención de la ONU al constituir una discriminación.

A juicio del CERMI, y siguiendo estrictamente los mandatos de la Convención, la discapacidad nunca puede ser un hecho relevante que permita o determine tratos desiguales contrarios a los derechos de las personas con discapacidad”

No les hicieron caso y hemos llegado a un punto en el que la mayor parte de los embarazos de niños con Síndrome de Down acaban en aborto.

Niñas

Faltan más de 60 millones de niñas indias por aborto selectivos y El País (medio proaborto) si es de niñas lo considera un “Genocidio organizado”

Violación

¿Por qué un ser humano inocente tiene que pagar el crimen de su padre?

Izquierda

Si ser de izquierdas significa defender al débil ¿Por qué defiendes que sea un derecho matar a un ser humano inocente e indefenso?

“Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna «progresía». En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para estos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire. Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo. La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión. No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante. Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia. Contra el embrión, una vida desamparada e inerme, podía atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podía recurrir. Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado.”

Miguel Delibes

Captura de pantalla 2018-06-12 a las 2.24.12.png

Comienzo de la vida humana

Si desde la concepción no es un ser humano ¿A qué especie pertenece?

635d6088352f6a22d08673aa62ffd1c5.jpg

Si crees que no hay consenso en la comunidad científica sobre el comienzo de la vida humana, ¿Por qué entonces se permite abortar cabiendo la posibilidad de que si haya un ser humano?

Si afirmar que la vida comienza en la concepción es una cuestión religiosa o filosófica, ¿Por qué muchos promotores del aborto también lo reconocen?

Abortistas reconocen que la vida humana comienza en la concepción

Desarrollo embrionario

¿Es un no nacido con corazón humano y un hígado humano un ser humano?

Drama del aborto

¿Por qué el aborto es un drama?

Muchos abortistas consideran que hay que liberalizar el aborto y al mismo tiempo consideran que es un drama. Evidentemente lo es porque implica matar a un ser humano pero es algo que sólo algunos están dispuestos a decir abiertamente.