Razones para legalizar las drogas 

 

  • Prohibir impide controlar la calidad. Esto lleva a las drogas estén adulteradas o  sean más potente. Afortundamante algunas organizaciones están luchando para que esto cambie: La ONG “Anyone´s child” agrupa a familias que han perdido a algún miembro como consecuencia de esto y que piden legalizar las drogas para evitar que siga sucediendo.
  • Acabar con las mafias: la prohibición hace que las mafias controlen el mercado y ganen miles de millones (facturación estimada en 2005 por las NN.UU. en más de  $300 mil millones anuales) que destinan a actividades como el trafico de armas, la prostitución… “El narcotráfico acabará el día que se legalicen las drogas” Juan Pablo Escobar, hijo de Pablo Escobar. 
  • Mejorar la salud pública: la guerra contra las drogas no mejora la salud pública sino que la empeora ya que no reduce el consumo pero promueve drogas más peligrosas, difunde enfermedades infecciosas, incrementa el riesgo de sobredosis…
  • Las políticas de reducción de daños son más efectivas: los programas de reducción de daños, basados en reducir los efectos adversos del consumo de drogas, han mostrado ser mucho más efectivos que los programas para reducir el consumo.   Es lo que hacen ONG´s como Dance Safe, Energy Control, o The Loop  (cuando les dejan porque en algunos países está prohibido informar o analizar sobre drogas en festivales).
  • Reducir la violencia: 1) la mayor parte de la violencia relacionada con drogas está causada por su ilegalidad: Como los narcotraficantes no pueden acudir a la justicia para resolver sus enfrentamientos recurren a la violencia (la tasa de homicidio en EEUU ha aumentado entre  25% y 75% de los asesinatos en EEUU por la Guerra contra las drogas). 2) El coste social del crimen relacionado con drogas es el doble que el relacionado con el consumo.  3) El dinero gastado en tratamiento es considerablemente más efectivo en reducir la violencia que la encarcelación 4) Los drogadictos, debido a su dependencia, la escasez de ayudas y el alto precio de las drogas, se ve avocado a la delincuencia. 5) La Guerra contra las drogas está haciendo daño y matando a los niños. 
  • Reducir la corrupción: la prohibición beneficia a los corruptos que se enriquecen mirando para otro lado y aceptando sobornos. (Ver datos aquí y escándalos famosos aquí).
  • Reducir la discrimación:  Tal como ocurre con todas las guerras a través dela historia,  las consecuencias negativas dela guerra contra las drogas recaen más sobre los más vulnerablesexcluidos y marginalizados:  Minorías étnicas, mujeres, niños y jóvenes, pueblos indígenas, personas viviendo en la pobreza… En EEUU, por ejemplo, aunque las comunidades negras no son más propensas a consumir o vender drogas son mucho más propensas a ser encarceladas.
  • Proteger el medio ambiente. La prohibición causa daños sobre el medio ambiente (contaminación y desforestación).
  • Proteger los derechos humanos. La prohibición en muchos países viola el derecho a un juicio justo y estándares del debido proceso, a no someterse a  tortura y trato o castigo cruel, inhumano o degradante, la pena de muerte y ejecuciones extrajudiciales, el derecho a la salud, el derecho a la seguridad social y a estándares de vida adecuados, los derechos del niño, los derechos culturales e indígenas….
  • Proteger el desarrollo y la seguridad. La guerra contra las drogas está socavando activamente el desarrollo y la seguridad en muchas de las regiones y Estados más frágiles del mundo ya que  la rentabilidad de las drogas ilegales estimula a los traficantes a mantener zonas productoras o de tránsito de drogas en un subdesarrollo de múltiples dimensiones.
  • Atacar la oferta no funciona por varias razones: 1) Siempre que haya demanda, habrá oferta. 2) Las barreras de entrada son bajas y los beneficios altísimos 3) Se pueden producir en muchos países y de muchas formas -La eficacia de la DEA para reducir la oferta de drogas es menor al 1%-4) los beneficios son tan altos que si desaparece un productor será sustituido por otro (“Efecto globo“). 5) Si reduces la demanda sin reducir la oferta el precio aumenta y el consumo de drogas es mucho menos sensible al aumento de precio que en la mayoría de productos. Por tanto, la oferta debería estar controlada, no ser suprimida ya que es imposible. 6) No hay evidencia de que mayores penas reduzcan la oferta o el abuso.
  • La prohibición no ha reducido el consumo que es más alto que nunca.Para reducir la demanda hay que centrarse en programas de prevención,  educación sobre uso de drogas y tratamiento de adictos y no en prohibir su consumo.
  • Ahorro económico: el consumo de drogas se ha mantenido  estable a lo largo del tiempo pero el coste en perseguirlas no ha parado de aumentar. La guerra contra las drogas ha supuesto un enorme desperdicio de recursos económicos que podrían destinarse a ayudar a drogadictos en lugar de criminalizarles, a perseguir a verdaderos criminales o a atajar problemas de salud mayores como la obesidad o la mala alimentación (globalmente, una mala alimentación supone un riesgo mayor para nuestra salud que el todas las drogas combinadas). Por otro lado, si las drogas fuesen legales se recaudarían muchísmos impuestos.
  • Usos terapéuticos. Determinadas drogas (Cannabis,MDMA, LSD, Ibogaína, Ayahuasca) tienen usos terapéuticos pero su ilegalidad impide aplicarlos e investigar para descubrir nuevos usos.
  • Libertad personal: Hemos visto argumentos utilitaristas para legalizar las drogas pero el más importante me parece la libertad:  el Estado no es quién para determinar lo que hacemos con nuestros cuerpos mientras no afecte a los demás. Como afirma el filósofo Fernando Savater: “La sociedad contemporánea está basada en la potenciación del individuo, en la realización compleja y plural de su libertad. La libertad de opción política o sexual,…, son las bases de la democracia moderna. El derecho jurídico de habeas corpus hay que extenderlo a todos los aspectos de la libre disposición por el individuo de su cuerpo, … , de su búsqueda de placer o conocimiento, de su experimentación consigo mismo, incluso de su propia destrucción.Prohibir la droga en una sociedad democrática es algo tan injusto como prohibir la pornografía, la heterodoxia política, los gustos dietéticos. Según parece, se da por hecho que vivimos en Estado Clínico, es decir, que el Estado tiene derecho irrestricto a determinar lo mejor para nuestra salud, mientras que ha perdido el que antes tuvo para marcarnos la pauta en lo político o lo religioso.” Además, es importante tener en cuenta que: 1) una vez permitimos el paternalismo estatal no se puede justificar su limitación. Citando a L.V Mises “El opio y la morfina son drogas claramente dañinas que crean hábito. Pero una vez que el principio de que es labor del Gobierno proteger a los individuos contra su propia locura, no hay objeción sería que pueda oponerse a mayores invasiones. ¿Por qué limitar entonces la benevolente providencia del Gobierno únicamente al cuerpo? ¿No es mayor el daño que un hombre puede hacer a su mente y su alma y a su mente incluso más desastroso que el que puede hacer a su cuerpo? ¿Por qué no prevenirle de leer malos libros, ver malas pinturas o escuchar mala música?” . 2) Estar a favor de la legalización no implica consumir o estar a favor del consumo. Por ejemplo, Laurence Vance en su libro “The war on drugs is a war on freedom”  afirma que “como adherente a los principios éticos del Nuevo Testamento, considero el abuso de drogas como un vicio, un pecado y un mal que los cristianos deberían evitar incluso mientras evitan apoyar la guerra estatal contra las drogas” .

Más info

The war on drugs, explained

Líderes de todo el mundo piden a Naciones Unidas acabar con la Guerra contra las drogas. En 2016, líderes de todo el mundo (incluyendo expresidentes de Brasil, Méjico, Colombia, Suiza, Polonia, Nigeria, Chile, Capo Verde, primeros ministros de Hungría, Grecia…) pidieron a las Naciones Unidas acabar con el régimen de drogas actual por haber sido “desastroso para la salud global, la  seguridad y los derechos humanos”.

Libros

Ending the war on drugs: profesionales explican los problemas que causa la prohibición de la droga desde diferentes perspectivas.

Drugs without the hot air. Minimizing the harms of legal and illegal drugs: el DR David Nutt (psiquiatra, neuropsicofarmacólogo, profesor en la universidad de Bristol, miembro del comité sobre la seguridad de las medicinas en Reino Unido, ex presidente del Colegio Europeo de neuropsicofarmacología, exasesor del departamento de drogas en Inglaterra) analiza en este libro la historia, los efectos y las formas de reducir el daño causado por las diferentes drogas.

Historia elemental de las drogas: el filósofo Antonio Escohotado analiza la historia de las drogas desde sus orígenes hasta el siglo XX en este tratado de más de 500 páginas que es considerado el tratado más riguroso y extenso sobre el tema jamás escrito en castellano.

Chasing the scream: the first and the last days of the war on drugs: el periodista Johann Hari recorrió el mundo durante 3 años recopilando información sobre la Guerra contra las drogas y llega a una conclusión clara: la prohibición ha fracasado estrepitosamente.

Organizaciones

Drug Policy Alliance: The Drug Policy Alliance  es una organización que busca “una sociedad justa en la cual el uso y la regulación de las drogas esté basada en la ciencia, la compasión, la salud y los derechos humanos y en la que la gente no siga siendo perseguida por lo que introducen en sus cuerpos sino por los crímenes que cometen contra otros y en la cual desaparezcan los temores, prejuicios y prohibiciones desaparezcan”. Su presidente Ethan Nadelmann ( B.A., J.D., y Ph.D. de la Universidad de Harvard, máster en relaciones internacionales del London School of Economics, profesor de  política y relaciones públicas en al Universidad de Princeton… ) escribió su tesis doctoral en Harvard sobre el control internacional de drogas y entrevistó  a cientos de agentes de la DEA y otros agentes estatales por todo el mundo y tras ello decidió fundar la DPA “con gente que viene de todo el espectro político y de todos los campos. Unimos a gente que ama las drogas, gente que las odia y gente a la que le da igual pero que creen que esta guerra contra las drogas es retrógada, despiadada y desastrosa debe terminar”

Transform Drug Policy Foundation: Busca “educar e inspirar a los políticos para que exploren e implementen regulaciones efectivas del mercado de drogas”

Harm Reduction International: ONG que lucha para “reducir los impactos negativos del uso y de las políticas de drogas a nivel sanitario, social y de derechos humanos promoviendo políticas y prácticas de salud pública y enfoques sobre el uso de drogas basados en los derechos”

Students for sensible drug Policy: Es “una red de estudiantes preocupados por el abuso de drogas en nuestras comunidades, pero que también son conscientes de que la guerra contra las drogas está fallando a nuestra generación y nuestra sociedad” y dedicada a “crear cambio uniendo a jóvenes y creando espacios seguros para estudiantes de todas las corrientes políticas e ideológicas para tener una conversación sobre política de drogas”

 

Drug Science: ONG fundada en Reino Unido por el Dr David Nutt para  “ofrecer información objetiva sobre los efectos de las drogas, daños y usos médicos potenciales al público, profesionales y tomadores de decisiones”. Proyectos similares: Beckley FoundationTalking drugs, Drugs Lab,

Anyones Child: Agrupación de familias que han perdido a algún miembro como consecuencia de esto y que piden legalizar las drogas para evitar que siga sucediendo.

Law Enforcement Action Partnership: Agrupación de “policías, jueces, fiscales y otros profesionales del sistema de justicia trabajando juntos para mejorar la política sobre drogas, la justicia criminal y la seguridad pública” 

Videos: puedes ver aquí una selección de videos sobre el tema.

Guías

Ending the war on drugs- How to win the global drug policy debate

Dealing with the stigma of drugs- A guide for journalists 

Estudios

Global Drug Survey. Entrevista anual a más de 100,000 personas por todo el mundo sobre el uso de drogas “para hacer el uso de drogas más seguro, independientemente de su estatus legal” 

The alternative World Drug Report

 

 

 

 

 

 

Anuncios

El apoyo a la legalización de la Marijuana en EEUU no para de aumentar

 

En EEUU, tras 40 años de prohibición de drogas el número de muertes  por la Guerra contra las drogas no ha parado de aumentar. Hoy, para un adolescente de 16 años es más fácil conseguir un poco de Marijuana que una cerveza. En el siguiente gráfico se puede ver como el apoyo a que se legalice la marijuana no ha parado de aumentar mientras que el porcentaje de gente que no quiere que se legalicen sigue una tendencia a la baja desde hace años.

apoyo legalización marihuana en EEUU FT_10.24.14_marijuana-01