Razones para legalizar las drogas 

La Guerra contra las drogas ha demostrado ser un fracaso absoluto. Hay muchas razones para acabar con ella y legalizar las drogas:

Controlar la calidad

La ilegalidad de las drogas hace que no haya ningún control de la calidad de las mismas y que, en consecuencia, estén adulteradas o sean más potente.

La ONG “Anyone´s child” agrupa a familias que han perdido a algún miembro como consecuencia de esto y que piden legalizar las drogas para evitar que siga sucediendo.

Acabar con las mafias

“El narcotráfico acabará el día que se legalicen las drogas” Juan Pablo Escobar, hijo de Pablo Escobar. 

La prohibición hace que las mafias controlen el mercado y ganen miles de millones (facturación estimada en 2005 por las NN.UU. en más de  $300 mil millones anuales) que destinan a actividades como el trafico de armas, la prostitución…

Mejorar la salud pública

 la guerra contra las drogas no mejora la salud pública sino que la empeora ya que no reduce el consumo pero promueve drogas más peligrosas, difunde enfermedades infecciosas, incrementa el riesgo de sobredosis…

Las políticas de reducción de daños son más efectivas 

Los programas de reducción de daños, basados en reducir los efectos adversos del consumo de drogas, han mostrado ser mucho más efectivos que los programas para reducir el consumo.   Es lo que hacen ONG´s como Dance Safe, Energy Control, o The Loop  (cuando les dejan porque en algunos países está prohibido informar o analizar sobre drogas en festivales).

Atacar la oferta no funciona

Por varias razones:

1) Siempre que haya demanda, habrá oferta.

2) Las barreras de entrada son bajas y los beneficios altísimos por lo que si desaparece un productor será sustituido por otro (“Efecto globo“)

3) Se pueden producir en muchos países y de muchas formas -La eficacia de la DEA para reducir la oferta de drogas es menor al 1%.

4) Si reduces la demanda sin reducir la oferta el precio aumenta y el consumo de drogas es mucho menos sensible al aumento de precio que en la mayoría de productos. Por tanto, la oferta debería estar controlada, no ser suprimida ya que es imposible.

5) No hay evidencia de que mayores penas reduzcan la oferta o el abuso.

Reducir la violencia

1) la mayor parte de la violencia relacionada con drogas está causada por su ilegalidad: Como los narcotraficantes no pueden acudir a la justicia para resolver sus enfrentamientos recurren a la violencia (la tasa de homicidio en EEUU ha aumentado entre  25% y 75% de los asesinatos en EEUU por la Guerra contra las drogas).

2) El coste social del crimen relacionado con drogas es el doble que el relacionado con el consumo. 

3) El dinero gastado en tratamiento es considerablemente más efectivo en reducir la violencia que la encarcelación.

4) Los drogadictos, debido a su dependencia, la escasez de ayudas y el alto precio de las drogas, se ve abocado a la delincuencia.

5) La Guerra contra las drogas está haciendo daño y matando a los niños. 

Reducir la corrupción

La prohibición beneficia a los corruptos que se enriquecen mirando para otro lado y aceptando sobornos. (Ver datos aquí y escándalos famosos aquí).

Proteger el medio ambiente

La prohibición causa daños sobre el medio ambiente (contaminación y desforestación).

Ahorro económico

El consumo de drogas se ha mantenido  estable a lo largo del tiempo pero el coste en perseguirlas no ha parado de aumentar. La guerra contra las drogas ha supuesto un enorme desperdicio de recursos económicos que podrían destinarse a ayudar a drogadictos en lugar de criminalizarles, a perseguir a verdaderos criminales o a atajar problemas de salud mayores como la obesidad o la mala alimentación (globalmente, una mala alimentación supone un riesgo mayor para nuestra salud que el todas las drogas combinadas). Por otro lado, si las drogas fuesen legales se recaudarían muchísmos impuestos.

Usos terapéuticos

Determinadas drogas (Cannabis,MDMA, LSD, Ibogaína, Ayahuasca…) tienen usos terapéuticos pero su ilegalidad impide aplicarlos e investigar para descubrir nuevos usos.

Libertad personal

El Estado no es quién para determinar lo que hacemos con nuestros cuerpos mientras no afecte a los demás.

Como afirma el filósofo Fernando Savater: “La sociedad contemporánea está basada en la potenciación del individuo, en la realización compleja y plural de su libertad. La libertad de opción política o sexual,…, son las bases de la democracia moderna. El derecho jurídico de habeas corpus hay que extenderlo a todos los aspectos de la libre disposición por el individuo de su cuerpo, … , de su búsqueda de placer o conocimiento, de su experimentación consigo mismo, incluso de su propia destrucción.Prohibir la droga en una sociedad democrática es algo tan injusto como prohibir la pornografía, la heterodoxia política, los gustos dietéticos. Según parece, se da por hecho que vivimos en Estado Clínico, es decir, que el Estado tiene derecho irrestricto a determinar lo mejor para nuestra salud, mientras que ha perdido el que antes tuvo para marcarnos la pauta en lo político o lo religioso.” 

Además, es importante tener en cuenta que:

1) una vez permitimos el paternalismo estatal no se puede justificar su limitación. Citando a L.V Mises “El opio y la morfina son drogas claramente dañinas que crean hábito. Pero una vez que el principio de que es labor del Gobierno proteger a los individuos contra su propia locura, no hay objeción sería que pueda oponerse a mayores invasiones. ¿Por qué limitar entonces la benevolente providencia del Gobierno únicamente al cuerpo? ¿No es mayor el daño que un hombre puede hacer a su mente y su alma y a su mente incluso más desastroso que el que puede hacer a su cuerpo? ¿Por qué no prevenirle de leer malos libros, ver malas pinturas o escuchar mala música?” .

2) Estar a favor de la legalización no implica consumir o estar a favor del consumo. Por ejemplo, Laurence Vance en su libro “The war on drugs is a war on freedom”  afirma que “como adherente a los principios éticos del Nuevo Testamento, considero el abuso de drogas como un vicio, un pecado y un mal que los cristianos deberían evitar incluso mientras evitan apoyar la guerra estatal contra las drogas” .

 

 

 

 

 

 

 

 

4 pensamientos en “Razones para legalizar las drogas 

  1. Pingback: Argumentos provida | Duarte falcó

  2. Pingback: Duarte falcó

  3. Pingback: Música electrónica y drogas | Duarte falcó

  4. Pingback: Educación sobre drogas en colegios | Duarte falcó

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s